明升体育官方网站【法听——国咨律所每日法律资讯】（2023年7月17日星期一）

　　明升体育官方网站【最高检召开检委会（扩大）会议分析研判会商2023年上半年检察业务数据】

　　7月14日，最高人民检察院召开检委会（扩大）会议，专题分析研判会商2023年上半年检察业务数据。结合会商情况，最高检党组书记、检察长应勇指出业务数据中存在没有逮捕必要案件的后续监督不够有力，监督立案案件移送审查起诉比例不高，不起诉后提出行政处罚检察意见占比低，一些地区行政公益诉讼提起诉讼数量过少等问题。

　　他在刑事、刑事执行、民事、行政、公益诉讼、未成年人、知识产权和控告申诉方面下一步的检察工作中作出指示。如维持不捕率、不诉率和诉前羁押率维持在正常水平，不得过高或过低；刑事执行检察加强对“减假暂”案件的监督；行政检察要规范开展行政争议实质性化解工作；公益诉讼检察要坚持质量优先，准确把握“可诉性”这个关键，推动以“诉”的方式和形态解决问题；未成年人检察要坚持依法打击和有效预防，进一步规范附条件不起诉工作；控告申诉检察要善于从信访案件中发现监督线索，促进信访工作法治化等。（来源：高检网）

　　通过数据分析，把握监督办案趋势。认真履行检察职责，严格依法办事、公正司法，不将不捕率、不诉率、诉前羁押率的高低作为评判标准，希望未来的检察工作能够更好地实现为大局服务、为人民司法、为法治担当。

　　司法部对2022年度报备的2313件法规规章备案审查，其中地方性法规1509件、地方政府规章601件、部门规章203件。经审查，主要问题体现在缩减上位法禁止范围、违反行政许可法、违反行政处罚法、违反法定授权、其他违反上位法问题等方面。初步确认121件法规规章存在与上位法不一致问题，均已按照法定权限和程序作出处理。（来源：光明日报）

　　就法的效力位阶而言，法分为三类，即上位法、下位法和同位法。上位法是效力较高的法律，下位法是效力较低的法律。在我国的法律体系中，上位法高于下位法，后者不得与前者相抵触。同位法之间则具备同等效力明升体育官方网站，在各自的权限范围内施行。比如说宪法和其他法律部门的关系，宪法就是上位法，刑法、民法就是下位法，刑法、民法依据宪法而制定，不得违反宪法原则。对法规规章进行审查，对违反上位法的法规规章进行筛查，有利于司法适用。

　　7月5日，黑龙江哈尔滨一高层住宅外墙保温材料大面积脱落。第二天，湖南新化也出现某高层建筑外墙瓷砖脱落，致多人受伤。记者发现，今年来，此类高层建筑外墙脱落的情况，被侵害方想要追责，房屋业主想要修缮明升体育官方网站，在实际过程中也面临不少困难。（来源：央视财经客户端）

　　外墙脱落造成他人损害的，开发商、业主或者物业公司，只有在举证证明自己没有过错时才可以免除赔偿责任；若外墙脱落系他人造成，开发商、业主或者物业公司在进行赔偿后，还可以向责任人进行追偿。

　　近日，陕西蓝田。男子井某参与两场酒局后，去朋友家借宿，等待朋友开门期间，井某从另一单元楼4层坠落，送医抢救无效死亡。死者父母起诉，向同桌饮者索赔91万余元。法院认定井某自担85%的责任，刘某等10人承担15%赔偿责任。（来源：四川观察）

　　饮酒，小酌怡情，大饮伤身。过度饮酒不仅对自身健康造成影响，共同饮酒人亦应注意，要对醉酒人进到合理限度内的安全保障义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。若共同饮酒人在饮酒过程中和饮酒后未能尽到保障义务，当因饮酒造成人员伤亡时，同桌饮酒人因存在过错要承担相应的法律责任。再次提醒：餐桌上饮酒、劝酒要文明、适度，保持理性。

　　近日，一段网传视频“母亲怀疑儿子在地铁被将女孩头部打破”一事沸沸扬扬，重庆警方已就此立案。法律学者柳宇霆评：本是为了维护自己和亲人的权益，最终却可能要受到法律的严肃处理，这显然是当事人不愿看到的结局。正确的处理方式，应当建立在合法的基础之上。公民对于侵犯自己或者他人的行为，有采取私力救济的正当权利。这种维护权利的方式，应当在法律允许的框架内进行，不能超过必要的限度。（来源：南方都市报）

　　私自殴打他人是一种侵犯他人身体权益的违法行为，如果私自殴打他人导致其身体受伤或者死亡等严重后果，构成故意伤害罪，即使没有造成明显的后果，也可能会遭受行政处罚。所以说，遇事找警察，不要私自“动刑”，会受到法律制裁。

　　【孙山（重庆市人文社科重点研究基地西南政法大学重庆知识产权保护协同创新中心研究员，西南政法大学民商法学院副教授）：数字作品NFT交易的著作权风险治理】

　　火爆的市场交易与商业追捧背后，数字作品NFT交易潜藏着侵害著作权的风险。就其本质而言，作为区块链技术的具体应用之一，NFT是记录数字作品交易的电子化凭证明升体育官方网站，本身不具有独立存在和单独交易的价值。NFT只能保证上链后的信息无法被篡改，对于上链之前作品的真实权利状况欠缺证明效力。

　　我国应采取联盟链为主、公链为辅、排除私链的数字作品NFT交易的总体规制思路，以“元规制”的策略选择化解其中的法律风险，平台企业履行相应的监管义务，铸造人也应履行限定铸造数量与上链平台数量、权利真实性保证和身份告知义务，以此推动数字作品产业有序发展。（来源：《知识产权》杂志2023年6期。）

　　作为区块链上的数据，NFT本身不符合现有的著作权保护标准，不受著作权法保护，但NFT所指向的作品则受著作权法保护。而当前大部分NFT交易平台的审查能力确实有限，监管工作还不到位，未来还需通过立法规定联盟链平台应履行必要监管义务。