像法律人一样思考明升体育

　　明升体育日常生活中我们识别一项事物，最基本的依据是事物的特征表象。例如：病毒性感冒往往伴随有咳嗽、流鼻涕、浑身乏力等症状，而细菌性感冒多表现为发烧、炎症，伴随有绿色的浓痰和鼻涕，通过不同的症状特征我们可以做出自我诊断。法律思维里的识别同样如此，需要借助一定的表象特征进行判断。

　　社会现实中的法律关系总共有四种：宪法法律关系、刑事法律关系、民事法律关系和行政法律关系。

　　宪法法律关系主要调整的是公民基本权利问题，例如选举权、被选举权、权等，公民比较少遇到。社会生活中最常见的法律关系，就是刑事法律关系、民事法律关系和行政法律关系。要想精准识别这三种法律关系明升体育，就需要用法律思维中的“找法思维”。

　　法律条文写在纸面上，只要不是文盲，都会认得。但为什么人们总是抱怨不懂法、不会用法呢？原来，法律从“纸面”意思落实到实际“行动”，还有很长的一段路要走，其中最重要的一步就要运用“找法思维”识别法律关系。

　　找法思维的核心要义就在于：把“问题”与“法律”连接起来，通过“找法”活动，划定法律关系范围，避免思维的漫无目的，有的放矢地解决纠纷。通俗地讲，就是善于用排除法，针对问题会找法。我们可以通过“秋菊打官司”的案例，做一个法律关系识别的思维训练：

　　中国有一部著名的法律题材电影《秋菊打官司》，讲述的是西北农村发生的一起纠纷。为了一些生活琐事，女主人公秋菊的丈夫同村长吵了起来。争吵愈演愈烈，什么话伤人就说什么话。情急之下，秋菊的丈夫脱口骂出让村长“断子绝孙”，正好戳到了村长心里的最痛处。原来村长已经生了四个女儿，一直没有儿子。在当时中国西北农村的社会背景下，骂人“断子绝孙”是非常伤人的话。恼羞成怒的村长与秋菊的丈夫扭打在一起。在厮打过程中，村长向秋菊丈夫的下身隐私处踢了几脚，导致秋菊丈夫受伤倒地。秋菊非常愤怒，她认为无论丈夫说错了什么话，村长千不该万不该，也“不能往那个地方踢”，她一定要讨个“说法”，故事由此展开。

　　下面，我们就来运用“找法思维”来识别这起事件中的法律关系。首先，运用问题导向思维，按下法律关系“启动键”。这起纠纷中的“问题”双方，是秋菊和村长，导致问题产生的行为，是村长踢了秋菊丈夫下身并致其受伤。问题的主要内容，是秋菊认为伤人行为很严重，必须讨个“说法”。其次，运用找法思维，按下法律关系“识别键”。找法思维，顾名思义，就是遇到问题去找对应的法律，把“问题”与“法律”连接起来。在这个案例中，就必须弄清楚村长伤人的行为，涉及哪些法律。

　　根据刑事法律关系、民事法律关系、行政法律关系的具体内容，现在我们来一一对应进行检验。既然是检验，就要有个检验标准，法律关系的检验标准就是：在法律关系中，涉及的裁判者的性质。也就是说，秋菊选择向谁讨说法，就决定了纠纷属于何种法律关系调整。

　　例如，如果秋菊选择找法院，就决定了走司法途径解决纠纷；选择找仲裁委员会，就意味着选择仲裁途径处理问题；选择找公安机关，就确定是想引入公权力化解矛盾；选择村委会调解，那就是走人民调解途径解决问题。

　　选择不同的裁判者，就会涉及用不同的法律进行调整，对应的法律关系也就不一样。如果秋菊选择直接找法院，那么提起的就是民事诉讼。“伤人”行为涉及侵犯他人身体健康权，属于侵权行为的一种，由民事法律关系调整。

　　如果秋菊选择找公安机关报案，那么就启动了刑事案件追究或行政处罚案件程序。“伤人”行为涉及刑法中的故意伤害罪，与刑法有关，轻微“伤人”行为也可能面临治安行政处罚，与行政法律法规也有关。电影中的秋菊，选择的就是向公安机关报案，因此这起纠纷可能涉及的就是刑事法律关系或者行政法律关系。

　　这些文字来自书籍《公民法律思维养成50讲：像法律人一样思考》明升体育。该书于2021年11月由中国法制出版社出版，作者李涛，中南财经政法大学法学学士、暨南大学法律硕士，《南方法治报》特邀撰稿人，著有《做自己的法律顾问》等。

　　《公民法律思维养成50讲：像法律人一样思考》用轻松幽默打破法律语言的晦涩与复杂，以生动的案例分析人人都理解的思维模式，从不同视角展示法律思维鲜活的内容。书中内容多是作者经过课堂的实践检验，能够得到更多共鸣的关于法律思维的例子。例如，在讲证据思维时，用到饭馆吃饭后拉肚子如何维权的案例，贴近日常生活，更接地气；在讲权利思维时，讲到小区地下停车场洗车扰民的例子，让法律思维更具“烟火气”；在讲价值思维时，谈到车辆驾驶人与普通行人之间的利益冲突及价值取舍，让我们更加感同身受。

　　法律人不仅活跃在法庭上，在社会生活的各个领域都有许多法律人的身影，其中不乏行业翘楚。例如，主持人撒贝宁、诗人海子、作家托尔斯泰、卡夫卡等，他们都具有法学教育的背景。这些人的成功，有许多内在的、必然的逻辑联系，其中最关键的因素之一就是法律思维的作用。

　　作为社会人，我们每天都在面对各种各样的难题，而且都必须要在一定期限内解决。在激烈的社会竞争中，成功者的身上有的一些共同的闪光点，比如管理学经典《卓有成效的管理者》中提到的善用有效的时间、先后次序的考虑、反面意见的运用、影响决策的要素等，都与法律思维有相通之处。其中，反面意见的运用，实际上就是法律思维正反抗辩说理能力的体现；善用有效的时间管理，则暗合法律思维善于在大量原始事实中发现问题的能力；先后次序的考虑、影响决策的要素，与法律思维中的程序思维明升体育、价值判断思维都有异曲同工之处。

　　法律思维的作用还远不止于此。拥有强大的法律思维武器甚至可以慢慢改变一个人的气质，让一个曾经习惯简单思考的人变得更加懂得权衡利弊，让一个行事犹豫不决、瞻前顾后的人变得更加勇敢果断。因为法律思维可以帮我们打开法律这座知识的宝库，预判日常行为的底线在哪里，让我们为人处世更加有底气。